1941 : Вступление Финляндии в советско-германскую войну 1941-1945 гг

Вступление Финляндии в советско-германскую войну 1941-1945 гг

Вступление Финляндии в советско-германскую войну 1941-1945 гг. Был ли выбор у Хельсинки? История советско-финской войны 1939-1940 гг., известной как Зимняя война, в последнее время привлекает внимание историков и публицистов. Новые факты и документы заставляют иначе взглянуть на причины и итоги этого конфликта. Очевидно, что главной целью советского руководства, которое являлось инициатором войны, было уничтожение “буржуазного” финского государства, оккупация Финляндии и ее последующая советизация - по сценарию, позже реализованному Советами во время захвата балтийских стран. Еще до нападения в Москве было сформировано так называемое “Народное правительство Финляндской демократической республики” во главе с работником аппарата Коминтерна Отто Куусиненом, который должен быть стать первым вождем “советской Финляндии” и объявить о “добровольном присоединении” Финляндии к СССР. Одновременно под руководством офицеров НКВД были созданы части так называемой Красной армии Финляндии, которой отводилась роль массовки в задуманном спектакле. С трудом отстояв свою независимость, Финляндия, тем не менее, вынуждена была пойти на серьезные уступки: согласно советско-финскому мирному договору, подписанному в Москве в ночь на 12 марта 1940 г., к Советскому Союзу отошли Карельский перешеек с городом Виипури, северо-восточный берег Ладожского озера, город Сортвала, часть города Куолоярви, полуострова Рыбачий и Северный. СССР получил “в аренду” важный порт Ханко, где была создана советская военно-морская база. Однако, Московский мир не обеспечил спокойствия. В Хельсинки опасались нового нашествия советских войск, а в Москве жаждали реванша за обидное поражение “непобедимой” Красной армии. В итоге демократическая Финляндия стала союзницей нацистской Германии в войне против Советского Союза 1941-1945 гг. До сих пор в Финляндии продолжаются споры: могло ли финское руководство в 1941 г. уклониться от участия в войне на стороне Гитлера и сохранить нейтралитет страны, как это сделала соседняя Швеция? Сторонники концепции неизбежного и непроизвольного вступления Финляндии в войну, известной как концепция “сплавного бревна”, утверждают, что участие Финляндии в войне 1941-1945 гг. было неизбежным следствием развития ситуации на Севере Европы после Зимней войны. Другие историки полагают, что Финляндия имела выбор и что ответственность за вступлекние в войну лежит на тогдашнем государственном и военном руководстве страны. Одним из активных участников этой дискуссии является известный финский историк, старший научный сотрудник Финской Академии Мауно Йокипии, монография которого “Финляндия на пути к войне” недавно издана в петрозаводском издательстве “Карелия” на русском языке1 (к сожалению, очень небольшим тиражом - всего 1 тыс.экз.). Привлекая огромный документально-исследовательский материал, автор проанализировал внешнюю и оборонную политику Финляндии с лета 1940 по июнь 1941 гг., а также подробно осветил этапы и аспекты развития финско-германского сотрудничества в этот период. Основным тезисом работы М.Йокипии является утверждение, что военное командование во главе с маршалом Маннергеймом и узкий круг высший государственных руководителей, именуемый военным кабинетом, в тайне от общественности, парламента и даже от правительства заключили военно-политический союз с гитлеровской Германией и тем самым подтолкнули страну к войне с Советским Союзом. Автор, в частности, полагает, что переговоры между немецкими и финскими военными, проходившие с 25 мая по 6 июня 1941 г. в Зальцбурге, Берлине, Хельсинки и Киле, привели к соглашению, которое, хотя и не было официально оформлено каким-либо документом, однако обусловило дальнейшее сближение Хельсинки с Берлином и привело к втягиванию Финляндии в орбиту германской военной политики. В результате этого соглашения в течении июня 1941 г. германские войска были введены в Северную Финляндию, более 40 немецких военных кораблей разместились в финских шхерах, немецким люфтваффе были предоставлены финские аэродромы. На взгляд М.Йокипии, прогерманская политика финского руководства, которое “сознательно позволило стране вступить на тропу войны”, привела к новому конфликту с Советским Союзом. Автор считает нападение советских войск на Финляндию 25 июня 1941 г. превентивным ударом, направленным против фактического союзника Германии. Однако, как ни парадоксально, взгляд автора монографии на причины возникновения советско-финской войны 1941-1945 гг. (известной в Финляндии как “война-продолжение”) полностью опровергается документально-исследовательским материалом, подробно и добросовестно изложенным в его работе. В первую очередь необходимо понять, в каком положении оказалась Финляндия после окончания Зимней войны. Уступив Советскому Союзу около 34 тыс. кв.км своей территории, в том числе 11% всех пахотных земель страны, Финляндия не получила даже относительной безопасности. Москва предъявляла все новые требования, а советский посол в Хельсинки И.Зотов вел себя как наместник покоренного протектората. Финское правительство было вынуждено возвратить оборудование и технику, вывезенные из переданных Советам районов, обязалось демилитаризовать Аландские острова, разрешило советский военный транзит через Ханко. Весной-летом 1940 г. по требованию главы советского правительства (и фактически второго лица в советском руководстве) Вячеслава Молотова президент Финляндии Кюэсти Каллио несколько раз перетряхивал правительство, перемещая и удаляя неугодных Кремлю министров. В декабре 1940 г. советское правительство окрыто вмешалось в выборы президента Финляндии: на приеме в день финской независимости В.Молотов заявил послу Ю.Паасикиви, что кандидатуры маршала К.Маннергейма, бывшего президента П.Свинхувуда, лидера социал-демократов В.Таннера и посла в Берлине Т.Кивимяки являются неприемлемыми для Москвы. Если один из них будет избран президентом Финляндии, угрожал Молотов, “то мы сделаем вывод о том, что Финляндия не желает выполнять условия заключенного с Советским Союзом мирного договора”. Под давлением Москвы, “неприемлемые” кандидаты были вынуждены отказаться от борьба за пост президента. Главой финского государства был избран премьер-министр Ристо Рюти, считавший своей главной задачей сохранение нейтрального статуса страны. В январе 1941 г. советское правительство, обвинив финнов в нарушении графика торговых поставок, прекратил экспорт в Финляндию зерна и других товаров. Вскоре Москва потребовала предоставить ей 50% акций никелевых рудников в Петсамо. Однако на этот раз маршал Маннергейм призвал президента отвергнуть советский ультиматум. Главнокомандующий полагал, что финскому руководству далее уступать было невозможно, поскольку в противном случае Финляндии угрожала не только потеря петсамских рудников, но и фактическая утрата государственной независимости. С другой стороны, посол в Москве Юхо Кусти Паасикиви по сути поддерживал требования Кремля, добиваясь согласия президента и правительства на передачу всех рудников советской стороне. Посол предупреждал: “Советский Союз не применет использовать против нас силу, если проблемы не будут решены согласием. Это нам следует постоянно помнить...” Позже в письме министру иностранных дел Финляндии Р.Виттингу Ю.Паасикиви настаивал: “Теперь наша единственная возможность - жить, строго следуя Московскому миру и пытаясь всеми средствами наладить сотрудничество и поддерживать хорошие отношения с Советским Союзом...” Посол (с котором, как видно из текста монографии, полностью согласен М.Йокипии) полагал, что советскую агрессию можно остановить, задобрив агрессора, уступив всем его требованиям, в том числе и тем, которые фактически ставили под вопрос государственную независимость Финляндии. Эта концепция “ограниченного суверенитета” получила широкое распространение в левых правительственных кругах страны - ее в той или иной форме поддерживали министры М.Пеккала, П.Хюннинен, К.А.Фагерхольм и другие влиятельные политики, а также левая часть социал-демократической партии. Однако, сторонники “ограниченного суверенитета” не учитывали общеизвестного факта: политика умиротворения никогда не умиротворяет агрессора, а, напротив, лишь разжигает агрессивные аппетиты. Участь трех стран Балтии, правительства которых не устояли перед советским шантажом и в результате летом 1940 г. открыли дорогу коммунистической оккупации, свидетельствует о том, что политика уступок была смертельно опасна для Финляндии и фактически ставила под угрозу ее существование в качестве независимого государства. Тем более, Финляндии угрожала не гипотетическая опасность спровоцировать конфликт с Советским Союзом в результате невыполнения какого-либо требования Кремля, а вполне реальная угроза попытки реванша Советов за неудачу Красной армии в Зимней войне. В Москве почти не скрывали, что собираются проучить “белофиннов”. 31 марта 1940 г. Карельская АССР была переименована в Карело-Финскую АССР, а во главе автономии был поставлен несостоявшийся вождь “советской Финляндии” О.Куусинен. Все было готово для того, чтобы включить “освобожденную от буржуазно-помещичьего гнета” Финляндию в дружную семью советских республик. В ходе переговоров в Берлине Молотов настойчиво требовал согласия Берлина на ввод советских войск в Финляндию. Гитлер резко отверг притязания Москвы В ноябре 1940 г. Молотов во время встречи с Гитлером в Берлине дал понять, что Москва намерена захватить Финляндию. “Молотов весьма энергично потребовал свободу рук для советского правительства в Финляндии, - вспоминал рейхсминистр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп. - ...В этом вопросе Молотов опирался на свое право (по секретному дополнительному протоколу). Но фюрер не хотел отдавать Финляндию; при этом он, вероятно, считал, что не может отказаться от финского никеля. Дело дошло до весьма упорных дискуссий, в заключении которых Гитлер просил Молотова в этом вопросе пойти ему навстечу.”2 В итоге фюрер и представитель Сталина сговорились, что Финляндия останется в сфере интересов России, но Москва воздержится от новых попыток ее захвата3. Через неделю информация о требованиях Молотова стала известна руководителям Финляндии. 22 ноября 1940 г. маршал Маннергейм получил конфиденциальное послание рейхсмаршала Германа Геринга, который советовал: “Ф[иннам] не следует особо беспокоиться, поскольку в ходе переговоров (Гитлера с Молотовым - Т.М.) не произошло ничего такого, что бы сделало необходимым необоснованные уступки со стороны Ф[инляндии]...” Вскоре немецкий посол по особым поручениям д-р Людвиг Вайсзауэр, представлявший Бюро Риббентропа, сообщил доверенному сотруднику Маннергейма генералу Пааво Талвела о том, что Молотов настаивал на подчинение Финляндии Советскому Союзу, однако Гитлер желает сохранения независимого финского государства. 3 декабря немецкий посол в Стокгольме Эрик фон Розен по просьбе Геринга направил Маннергейму послание, в котором заверил маршала в том, что Германия будет поддерживать Финляндию. Наконец, уже в мае 1941 г. начальник восточноевропейского отдела управления

Похожие статьи:

1941

1941

Вступление Финляндии в советско-германскую войну 1941-1945 гг

Похожие записи

Новое на сайте