22 июня 1941 года. Альтернативная история.
Вы таки имеете в виду, что в случае стратегии глубокого предполья их бы не уничтожили? Каким же простите мистическим образом? Вы уверены что редкие заслоны смогут сделать именно то, что к примеру пусть криво и неумело, но попытались сделать в реальности мехкорпуса в районе Бродов-Ровно? Мне просто непонятно откуда возникает уверенность, что редкие заслоны задержат немцев на две недели, да еще их и измотают? Если это не удалось куда большему числу частей и соединений? Вы считаете что это пространство стоит сдать, в обмен на время. Даже если бы их не было, лично у меня нет никакой уверенности, что не случилась бы история, похожая на ту, которая приключалась с с ГАЗом в более позднее время. И то что если бы серьезные БД с привлечением серьезных соединений начались бы позже на две недели на линии старой границы, это крайне положительным образом сказалось бы на размерах завоеванной немцами территории и на глубине их вклинивания в СССР. Эвакуировать заводы все равно пришлось. В случае глубокого предполья должна была бы происходить в некоторых местах из прифронтовой зоны. Теперь расскажите мне пожалуйста, каким образом это повлияет на мысли и намерения Гитлера, который еще в 1923-ем году, в Майн Кампфе заикнулся на том, что ему нужны восточные территории, а Барбароссу принялся разрабатывать ажно в 1940-ом году. То етсь речь у него шла не о мифическом "стратегическом партнерстве", а о выборе времени и места. Ваша теория она ущербна тем, что Вы судя по всему полагаете за аксиому то модно нынче предположение, что бедняжку Гитлера вынудили начать войну обстоятельства и злые коммунисты которые, концентрировали сови силы на границе, а вот если бы там войск не было, то он как человек честный, тут же передумал бы. Да конечно же, Вы судя по всему не в курсе некоторых аспектов предвоенной дипломатии. В частности зимних переговоров 1940-го года. Когда Молотов задвал конкретные вопросы, почему немецкие войска находятся в румынии? Почему в Финляндии? Немцы вообще-то, в реальности отмазывались тем, что к совестко-германской границе английская авиация не долетает. И потом увойска они вынуждены держать именно тут, прижавшись спиной к русской границе, защищая их от постоянных бомбежек. В случае одностороннего отвода РККА от границы я так понимаю эта отмазка перестает быть актуальной? Нежелательным но не смертельным для Барбароссы. Котлы приграничного сражения бы пришлось устраивать чутка глубже чем оно было в реальности. Признаться я не уловил логики, потому что если котел к примеру организацию на 70км глубже чем оно произошло в реальности причем с тем же самым результатом для окруженных, то это усугубляет проблемы СССР, а не решает их. Он и во втором случае попытается уничтожить эту угрозу одним ударом. Тем более что заслоны в тех условиях будут из-за шикарной подготовки войск, прямо скажем малоэффективными. Если группировка отступит на линию Архангельск-Астрахань это будет означать что Барбаросса успешно завершилась. Вы я так полагаю предлагаете реализовать увеличенный в разы вариант "Наполеон и Москва". Эти риски закончатся тем, чем и должна была бы закончится Барбаросса, а именно выход на планируемые рубежи до холодов и распутицы и последующая зимовка на них. С позиционным рубиловом на достигнутых рубежах. Для него оказалось невозможным вскрыть вновь мобилизованные дивизии, все остальное было вскрыто и задокументировано. Ну если производство тракторов и грузовиков считать работой на войну, то США тоже работали на войну перманентно. особенно если посмотреть на их конвейерное производство и объемы выпуска. это в каком таком месте, перед войной в СССР были в армию призваны сотни тысяч женщин? И какой мобплан это предписывал? Правильнее было бы сказать, организация промышленности СССР, позволяла перейти на военные рельсы быстрее чем немецкая. Но не более того. то есть по факту была не готова. В 1939-ом году, из-за разницы в колее, в 1940-ом году колея была перешита под советский стандарт. . Из какого источника Вы этио почепнули? Потому как вполне очевидно, что Сталин был уверен, что Гитлер начнет войну, но не угадал с конкретной датой, и не успел подготовить к этой дате войска. Потому нужно отвести войска от границы, устроить БУСы, побряцать оружием, и окончательно спровоцировать немцев на войну. Потому что гитлер в каокй то момент может сбрендить и вообще решить что если не нападем сейчас, то завтра будет поздно. И начать к примеру числа 10-го так, июня. Вы часом не резунист? Опять же, Вы исходите из того, что бедняжка Гитлер был спровоцирован обстоятельствами, а не был заточен на войну с СССР изначально. Ему эти все реверансы, насчет того ты меня не тронешь, я тебе ничего не сдлеаю, были до спины, граждане просто выжидали подходящий момент. Не большие раздолбаи чем те, которые заправляют бензином дизельные двигатели. Или не исполняют приказы. При этом при заранее спланированной стабилизации фронта по ней, автоматически попадает в район действия фронтовой авиации. именно что теоретически, потому что выполнять что одно, что другое, предстояло одним и тем же войскам, с одним и теми же командирами, а глядя на бардак царивший в РККА на начало июня 1941 года, у меня возникают глубокие сомнения в том, что у них бы получилось одно лучше чем другое.
Похожие записи
- Книга Памяти Унечского района (1941-1945)
- Причины и ход ВОВ 1941-1945гг. - Исторический форум: история
- Котлы 1941-го. История Великой Отечественной войны, которую мы
- Надругательства над святынями, пастырями и верующими - Церковь
- 1941 (2009) 2хDVD9 " Скачать фильм бесплатно без регистрации,
