1941 : 1941 год - КимрыLive.ru

1941 год - КимрыLive.ru - Прямой Эфир

Рад за тебя. Это, видимо, одна из первых твоих книг по истории войны ( по твоим словам только 04.05.2005 ты поняла почему Курская дуга называется Курской дугой). Но на мой взгляд "Ледокол" страдает, как и многие книги о войне, весьма односторонним подходом к рассматриваемым событиям. Создаётся впечатление, что автор в подтверждение своей гипотезы готов идти на, мягко говоря, "додумывания" фактов. Чего только стоит его "автомагистральный танк А-20" . В этом смысле, для более объёмного представления о событиях, хорошо бы читать и мемуары и историков - представителей всех воевавших сторон. Сейчас такие возможности есть. В России с "Ледоколом" можно было ознакомиться ещё в прошлом веке, в начале 90-х, поэтому, очевидно, все хоть немного интересующиеся военной историей, с "Ледоколом" знакомы. То, что "Ледокол" написал предатель - это не мнение и не словоблудие, это - факт. Виктор Суворов ( настоящее имя - Владимир Богданович Резун) автор "Ледокола" не только не скрывает этого, но, на мой взгяд, умело использует этот факт для достижения своих целей. по-поводу "на святое покусились", здесь надо аккуратнее. Если речь идёт только об выявлении исторической правды, то здесь никакого покушения быть не может. по-поводу официальной коммунистической истории. Не думаю, что и через десять лет в английском учебнике истории напишут: " ... а затем, сославшись на вымышленный предлог наличия у Ирака оружия массового поражения, войска Великобритнии вторглись в эту богатую нефтью страну", хотя, вроде бы, до коммунизма Великобритания ещё не дошла. т.с. издержки официальной истории ... Если прикинуть, какой урон нанёс автор "Ледокола" своей Родине, то кто за чей счёт живёт, станет большим вопросом. "Изъяны" в его логике найдены и опубликованы и специалистами и любителями истории. Но всегда интереснее искать ответы на интересующие тебя вопросы самому. Благо информационные возможности сегодня - достаточно широкие. Так что - удачи. Читай, анализируй. Какой же массовый читатель будет читать скучную книжку о войне? Если ты прочтёшь и две другие книжки трилогии, возможно тебе станет понятно, почему турки победили в Великой Отечественной (помнится 05.05.2005 ты прикалывалась по этому поводу на теме "Победа"). Основная цель этих книжек - убедить, что Гитлер и Сталин это одно и то же, что Гитлер, скорее жертва Советского Союза, и войну, конечно, затеял СССР, со всеми вытекающими... Что до цифр и ссылок, так грамотный статистик может доказать что угодно. Например. Некая страна 10 лет не приобретала новых самолётов для своей армии. В х году был приобретён один истребитель. В х+1 закупили 3 штуки. Отсюда можно сделать следующее заключение: Десятилетие Некая страна вела миролюбивую политику, поддерживала свои вооружённые силы на уровне необходимой достаточности, но уже с х года начинается закупка новейшей боевой техники. А всего через год, закупки суперсовременных многоцелевых истребителей утраиваются! То есть происходит 300% прирост! И всего за один год! Скажите, зачем? Зачем, если "потенциальные соседи" увеличили свои затраты на авиацию всего на 11, 128%? Где "изъян"? Появиление агрессора в х+1 году доказано "с цифрами в руках ". Была бы задача...

Похожие статьи:

1941

1941

1941 год - КимрыLive.ru - Прямой Эфир

Похожие записи

Новое на сайте